土地征收十余年不予安置社保 朱久林律师借两次诉讼成功开展协商

郭某一家生活在湖北省某县内常年务农维持生计，而伴随着城市化进程不断加快，2006年因县内的文化体育发展中心需要建设用地，在经相关文件批准后郭某一家的耕地被当地政府征收。而在耕地被征收后，县政府并没有给郭某及其家人在内的村民进行应有的社会保险安置。眼见征收完成已过去多年社保却迟迟无法落实，2022年底郭某找到了北京吴少博律师事务所，将案件委托给了朱久林律师维护自己的合法权益。

沟通取证 针对问题采取行动

朱久林律师在深入了解案情后，得知委托人的土地十几年前就被征收，但是一直未进行社保安置，其多次找到行政机关要求其履行社保安置职责，均被当地行政机关以征收时无相关政策为由推诿。朱久林律师查到2015年同乡镇被征收人余某曾向当地政府申请过案涉项目的相关信息公开，并查到公开的信息中该项目的征用土地方案明确载明“ 安置途径”包含“社会保险安置”。因此朱律师确定该项目是有相应的社保安置的要求的，于是在整理材料后，向当地镇行政机关寄送了《履职申请》。而镇行政机关在签收《履职申请》后始终未作出答复，在与委托人沟通后，朱久林律师决定采取行政诉讼的方式，要求镇行政机关履行相应的职责。

初战告捷 政府却以”不符合标准“为由不予安置

在庭审过程中，通过朱久林律师完备的证据链以及有力的答辩词，院方最终判决镇行政机关限期内作出《履职答复》。然而镇行政机关在败诉后，作出的答复中却仍然认为委托人不符合社保安置的标准，故对委托人一家不予进行社保安置补偿。这样的答复，无论是朱久林律师还是委托人都是无法接受的，于是朱律师和委托人决定再次提起行政诉讼，请求确认撤销镇行政机关作出的《履职答复》，并确认其不履行其法定职责的行为违法。

立案后，当地人社局为了进一步明确案件实情，委托县城乡规划测绘院对委托人被征收的土地进行了实际测量后作出地块示意图及附件。而这些后续作出的认定材料，也成为了第二次诉讼过程中，获得胜诉的决定性因素。

庭审质证 两次土地测量数据存在差异

在第二次庭审过程中，朱久林律师敏锐的发现，镇行政机关作出的土地测绘数据与人社局委托城乡规划测绘院作出的数据存在较大的差异。而根据测绘院所出示的数据报告，委托人是完全有资格进行社保安置补偿的。在及时对被告镇政府出示的数据进行质证后，院方亦认为需要对案涉土地进行重新测绘，以确定案涉委托人的实际安置资格。