律所简介更多>

北京吴少博律师事务所多年来专注于企业征收，厂房拆迁，环保关停禁养等维权的法律实践工作，代理了上千件企业维权案件，其中包括大型房...

律所服务

律师介绍更多>

李月主办律师

个人简介：毕业于中国政法大学法律硕士学院，执业以来，专...[详情]
王豪主办律师

个人简介：本科毕业于郑州大学，2016年通过国家司法考试，...[详情]
徐瑞主办律师

个人简介：毕业于北京理工大学，法律硕士，在行政、民事、...[详情]
袁子晨主办律师

个人简介：毕业于东北大学，法学硕士学位，2020年开始执业，...[详情]
李宁宁主办律师

个人简介： 2020年5月-9月，北京在明律师事务所，律师助理；...[详情]
赵国兵主办律师

个人介绍：毕业于山东科技大学，毕业以后一直在律师事务所...[详情]
范志强主办律师

个人简介：范志强，西北政法大学法学硕士，北京吴少博律师...[详情]
韩墨主办律师

个人简介：韩墨律师，2015年获取法学学士学位， 2016年取得法...[详情]
陈华主办律师

个人简介：从事多年法律工作，具备扎实的法学知识，实际应...[详情]
吴洪涛主办律师

吴洪涛律师，执业证号11101201610314321，主要办理各类涉及企业和...[详情]
朱久林主办律师

个人简介：退役军人，警校毕业。曾任职于北京市京师律师事...[详情]
靳泽宇主办律师

个人简介：深耕行政诉讼领域多年，经手行政复议、行政诉讼...[详情]
李静主办律师

个人简介：具备多年的征地拆迁领域行政诉讼业务经验，踏实...[详情]
翟建朋主办律师

翟建朋律师，中共党员，中央司法警官学院法学学士，任北京...[详情]
李金鹏主办律师

个人简介： 2020年8月-2022年6月，北京市京师律师事务所，律师...[详情]
苏惠主办律师

个人简历：具有丰富的征收、强拆、企业关停、商品房案件的...[详情]
秦玉洁主办律师

个人简介：拥有深厚的法学理论功底且办案风格严谨，曾承办...[详情]
孙晓玲主办律师

个人简介：北京吴少博律师事务所律师，毕业于安徽财经大学...[详情]
黄卓然主办律师

个人简历：北京吴少博律师事务所律师，主要办理民事、行政...[详情]
崔明杰主办律师

中国政法大学毕业，执业6年。具备丰富办案经验，曾代理多起...[详情]

来所线路更多>

24小时在线预约
无需等待，直接连线

点击咨询

维权必读|最高法裁定征收案件为被征收户“撑腰”

来源：北京吴少博律师事务所更新时间：2018-02-27 咨询热线：400-155-0888

文章导读：
在土地征收过程中，公告补偿安置方案是其中的一个法定程序。但在实践中往往行政机关在征地拆迁的过程中会不发布征地拆迁补偿方案，甚至常常以《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条的规定（村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼）来剥夺个体村民的诉讼权利。那么在实践中行政机关到底是怎样操作的呢？对于村民来说在面对征收方不公布征地补偿安置公告的做法，是否必须以集体经济组织的名义来起诉呢？作为个体的农民又是否能发出自己的声音？今天北京吴少博律师事务所就与大家一起来讨论最高法裁定的一个案子，为您解读：未发布征地补偿安置方案公告，村民是否可以以自己的名义提起诉讼？
案情简介：
2015年9月25日，郑某向重庆市第一中级人民法院提起诉讼称：2009年至2010年沙坪坝区政府委托重庆西部现代物流园管理委员会征收重庆市沙坪坝区土主镇大批的土地，导致其土地遭到灭失，房屋宅基地、厂房被拆除。
郑某认为:沙坪坝区政府征收土地未发布征收补偿安置方案公告，违反了相关法律规定，请求法院判决确认沙坪坝区政府征收其土地时未发布征地补偿安置方案公告违法。
沙坪坝区政府辩称:根据郑某的诉请，结合涉案土地被征收时的现实境况，郑某以个人名义起诉未超过其所属集体经济组织村民的半数，其起诉不符合法律及司法解释的规定，不具有诉讼主体资格。
律师说法：
1、为何区政府认为郑某没有诉讼主体资格？
《中华人民共和国土地管理法》第十条规定“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理”；《中华人民共和国物权法》第六十条规定“对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：（一）属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权；（二）分别属于村内两个以上农民集体所有的，由村内各该集体经济组织或者村民小组代表集体行使所有权；（三）属于乡镇农民集体所有的，由乡镇集体经济组织代表集体行使所有权。”
因此，作为村农民集体成员的个别村民认为村农民集体享有土地的所有权受到行政行为侵害，需要对有关行政机关主张权利的，应通过法定的途径和形式，将个别村民的意愿转化为村农民集体的意愿，以村农民集体的名义主张权利，作为村农民集体成员的个别村民未经授权原则上不能代表村农民集体提起行政诉讼。为此，个别村民对相关行政行为不服且村集体经济组织或者村民委员会又不主动提起诉讼，则该个别村民应当依照《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的程序，通过村民会议和村民代表会议形成集体决定，并由村民委员会执行，或者根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一、二款“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”、“农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员提起诉讼”之规定提起行政诉讼，以确保起诉代表整体村民的集体意志。
但在实践中，行政机关往往会以发布征地补偿安置方案公告系行政机关针对农村集体经济组织作出的行政行为。以《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。将作为个体的农民的诉讼权利剥夺。
2、郑某到底是否具有诉讼主体资格？
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。该规定强调了行政诉讼原告资格的标准为“与行政行为有利害关系”。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条亦将可诉的行政行为界定为“对相对人权利义务产生实际影响的行为”。
那么根据上述的法律规定，行政诉讼的原告资格要件有二：
一方面，起诉人必须“与行政行为有利害关系”。这里所说的“与行政行为有利害关系”应当理解为“行政机关及其工作人员作出的行政行为对公民、法人或者其他组织的权益已经或将会产生实际影响”，主要指的是行政行为处分了行政相对人的权益。该处分也分为直接处分和间接处分两种。前者是指行政行为直接增加、剥夺或变更行政相对人的权益；后者是指行政行为虽然并未直接增加、剥夺或变更行政相对人的权益，但其存在会给其他法律行为的作出提供具有法律意义的根据，或者置行政相对人于不利的地位。另一方面，原告必须具有法律上独立人格的公民、法人或者其他组织。因为只有具有法律上独立人格的公民、法人或者其他组织才能承担最后的诉讼后果。
在本案中，郑某的诉讼请求为请求人民法院确认沙坪坝区政府未发布征地补偿安置方案公告违法。原审法院认为发布征地补偿安置方案公告系行政机关针对农村集体经济组织作出的行政行为。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定，本案适格原告是村民委员会、农村集体经济组织或者过半数的村民，郑某以个人名义提起本案诉讼不符合法律规定，不具备诉讼主体资格，故裁定驳回郑某的起诉。但是，补偿安置方案涉及到农村集体经济组织及成员（包括被征地户）的切身利益，其公告发布后，农村集体经济组织及成员（包括被征地户）对补偿方案均可能有不同的意见，为了更好地听取各方面的意见，法律要求补偿安置方案予以公告。故公告补偿安置方案是土地征收过程中的法定程序，且同时涉及农村集体经济组织和村民个体的安置补偿权，与侵犯村农民集体土地所有权的行政行为不尽相同。主要体现为：一是从公告对象上看，《中华人民共和国土地管理法》第四十八条规定“征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见”，故补偿安置方案的公告既针对农村集体经济组织也针对农民个体；二是从公告内容上看，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”，故补偿安置方案的公告内容既包括归农村集体经济组织所有的土地补偿费也包括归个人所有的地上附着物及青苗补偿费；三是从权益辐射上看，即使土地补偿费公告主要涉及农村集体经济组织，但受益的是全体成员（包括被征地户），涉及每一成员（包括被征地户）后续具体获得的补偿数额；四是从相关司法解释上看，依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼”规定，土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出的涉及征地补偿安置的行政行为，可以以自己的名义提起诉讼。综上，郑某认为行政机关未发布征地补偿安置方案公告侵犯其合法权益（包括安置补偿权），可以自己名义依法提起本案诉讼。
法院裁定：
法院认为：一、二审裁定驳回其起诉违反法律规定，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、第八十九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行初字第00525号行政裁定及重庆市高级人民法院（2016）渝行终425号行政裁定；
二、指令重庆市第一中级人民法院对本案继续审理。（2017）最高法行再50号。

北京吴少博律师事务所温馨提示：

因各地企业的类型、面临的情况以及面临的困境，文章内容并不能完全针对您的情况，为节省您的时间，建议您拨打我们的免费律师服务热线：400-155-0888 或点击网站上的在线咨询按钮与我们的专业律师及时沟通，我们将第一时间为您解答。我们的律师将免费回拨给您以便更好的帮您解决拆迁征收环保关停的问题。

分享到： QQ空间微信 QQ好友新浪微博腾讯微博人人网百度新首页人民微博

上一篇：【维权篇】要打行政官司你需要做哪些准备工作？

下一篇：养猪场面临拆迁，导致停产停业的损失能主张赔偿吗？

企业拆迁

环保关停

违章建筑

土地矿产

行政诉讼

国家赔偿

环境资源诉讼

李月主办律师

王豪主办律师

徐瑞主办律师

袁子晨主办律师

李宁宁主办律师

赵国兵主办律师

范志强主办律师

韩墨主办律师

陈华主办律师

吴洪涛主办律师

朱久林主办律师

靳泽宇主办律师

李静主办律师

翟建朋主办律师

李金鹏主办律师

苏惠主办律师

秦玉洁主办律师

孙晓玲主办律师

黄卓然主办律师

崔明杰主办律师

维权必读|最高法裁定征收案件为被征收户“撑腰”

北京吴少博律师事务所温馨提示：

推荐阅读

业务范围

网站导航

企业拆迁

环保关停

违章建筑

土地矿产

行政诉讼

国家赔偿

环境资源诉讼

李月 主办律师

王豪 主办律师

徐瑞 主办律师

袁子晨 主办律师

李宁宁 主办律师

赵国兵 主办律师

范志强 主办律师

韩墨 主办律师

陈华 主办律师

吴洪涛 主办律师

朱久林 主办律师

靳泽宇 主办律师

李静 主办律师

翟建朋 主办律师

李金鹏 主办律师

苏惠 主办律师

秦玉洁 主办律师

孙晓玲 主办律师

黄卓然 主办律师

崔明杰 主办律师

维权必读|最高法裁定征收案件为被征收户“撑腰”

北京吴少博律师事务所温馨提示：

推荐阅读

业务范围

网站导航

李月主办律师

王豪主办律师

徐瑞主办律师

袁子晨主办律师

李宁宁主办律师

赵国兵主办律师

范志强主办律师

韩墨主办律师

陈华主办律师

吴洪涛主办律师

朱久林主办律师

靳泽宇主办律师

李静主办律师

翟建朋主办律师

李金鹏主办律师

苏惠主办律师

秦玉洁主办律师

孙晓玲主办律师

黄卓然主办律师

崔明杰主办律师