水产公司诉中遭遇二次强拆 两律师组织证据再次提诉确认镇政府强拆违法

福建省某镇的一家水产公司在2021年底挂牌成立，为了拓展业务，公司投入大量资源建设水产养殖设施。原本这些设备即将投入使用，预示着公司未来的繁荣。然而，就在2022年初，公司却收到了来自镇政府的拆除通告。在接下来的几个月里，即从2022年8月到12月，镇政府多次强制拆除了公司的养殖设备。面对这种突如其来的困境，水产公司决定通过法律途径维护自身权益，于是委托了北京吴少博律师事务所的张帆和范志强律师代为处理。在两位律师的全力协助下，案件经过一审二审两次开庭后顺利确认了镇政府的强拆行为违法。然而，让两位律师始料未及的确实，在诉讼过程中，当地镇政府竟然再次组织人手，对水产公司剩余的设施进行了强制拆除。

核查二次强拆违法事实 取证制定维权计划

第二次强拆发生于2023年5月30日至6月4日，而此时案件在张帆、范志强两位律师的努力下，首次确认强拆违法之诉已步入了最后阶段。案发后，根据委托人水产公司的描述，两位律师积极引导委托人进行了留存取证，充分确保了后续案件维权的基础证据。随后，两位律师经过实地勘察确认证据后，认定第二次强拆较首次范围更大，对委托人造成的实际侵害更广。且程序依然如同首次强拆一样，在强制拆除过程中存在严重的程序违法，且连涉及委托人案情的处理文书也均未出示，严重损害了委托人合法权益的同时，对委托人企业造成了大量损失。张帆、范志强两位律师核对一致后，当即决定就本案再次提起行政诉讼，在首次确认强拆违法之诉已取得明确结果后，于2023年10月向当地人民法院再次提起了诉讼，要求确认当地镇政府实施的二次强拆违法。

庭审积极举证说明 坚定维权立场 认定二次强拆同样违法

二次庭审正式开始后，委托人向院方提交了包含营业执照及强拆录像等多份证明材料。两位律师积极的进行了举证说明，确认委托人主体身份适格的前提下，指证镇政府采取的二次强拆存在和诸多程序违法，切实的损害了维权人的合法权益，其实施的强拆行为应属违法。

院方在充分确认双方提交的证据后，根据前诉作出的强拆违法事实及二次强拆的实际情况，充分听取了被告镇政府作出的答辩意见后，认定当地镇政府实施的第二次强拆同属于程序违法。