律所简介更多>

北京吴少博律师事务所多年来专注于企业征收，厂房拆迁，环保关停禁养等维权的法律实践工作，代理了上千件企业维权案件，其中包括大型房...

律所服务

律师介绍更多>

朱久林主办律师

个人简介：退役军人，警校毕业。曾任职于北京市京师律师事...[详情]
赵玉玺主办律师

个人简介：毕业于山东科技大学，本科学历，具备一定的法学...[详情]
田晓敏主办律师

个人简介：毕业于武汉大学，横跨律所、上市公司、互联网公...[详情]
张月争主办律师

个人简介：严谨、负责、执行力强，法学功底深厚，较强的条...[详情]
宁垚主办律师

个人简介：硕士研究生，获法律硕士专业学位，研究方向为行...[详情]
韩雪主办律师

个人简历：法律思维严谨、逻辑缜密。擅长处理行政纠纷、民...[详情]
李金鹏主办律师

个人简介： 2020年8月-2022年6月，北京市京师律师事务所，律师...[详情]
隗伟主办律师

个人简介：天津师范大学 2022.8-至今北京吴少博律师事务所律...[详情]
张帆主办律师

个人简介：毕业于山东科技大学，擅长民商事诉讼、行政诉讼...[详情]
陈华主办律师

个人简介：从事多年法律工作，具备扎实的法学知识，实际应...[详情]
高卫洋主办律师

个人简介：高卫洋律师拥有专业的法律知识和丰富的工作经验...[详情]
宋凯东主办律师

个人简介：前公务员，拥有证券从业资格证。转型律师以来，...[详情]
李宁宁主办律师

个人简介： 2020年5月-9月，北京在明律师事务所，律师助理；...[详情]
陈曦主办律师

陈曦律师法学双学位，2015年起参加法律工作，曾就职于科创...[详情]
袁子晨主办律师

个人简介：毕业于东北大学，法学硕士学位，2020年开始执业，...[详情]
苏惠主办律师

个人简历：具有丰富的征收、强拆、企业关停、商品房案件的...[详情]
张弛主办律师

个人简介：主办律师。2015年获得法语翻译硕士学位，中国政法...[详情]
王炳蓉主办律师

个人简介：从事多年法律服务工作，具有法院部门工作经验，...[详情]
郭昌通主办律师

个人简介：北京吴少博律师事务所律师，毕业于山东大学，法...[详情]
胥汝涛主办律师

个人简介：广西民族大学，硕士学历，擅长民商事诉讼、行政...[详情]

来所线路更多>

24小时在线预约
无需等待，直接连线

点击咨询

胜诉判决 | 【陕西渭南】食品厂被环保局查封一年之久吴少博律所出手相助_石磊胜诉

来源：北京吴少博律师事务所更新时间：2021-02-02 咨询热线：400-155-0888

本案原告代理律师：北京吴少博律师事务所石磊

案件简介

原告：陕西某食品公司

被告：陕西省XX市环保局

原告系食品公司，依法登记成立于2008年6月16 日，主营蜜枣、阿胶枣、红枣等食品制作加工。2017年9 月开始，被告以环境保护为由多次到原告公司进行执法调查，告知原告不允许使用燃煤锅炉，要求原告停产停业，自行拆除锅炉、蒸煮锅等生产设备。

9月24 日，原告公司停产停业。

9月30日，被告对原告公司进行执法检查，认为原告公司存在擅自停运废水处理设施，废水直排违法行为，于2017年10月11日查封了原告公司的车间配电箱、烘干机、分包机。

2017年10月24日，被告安排工作人员现场监督原告拆除锅炉、污水处理机、蒸煮锅生产设备，原告公司停产停业至今。

2017年12月11日，被告作出解除查封决定书，决定对原告单位生产设备自2017年12月12日起解除查封措施。

原告认为被告的的查封行为违法，于2018年8月17日首次提起行政诉讼，主要理由为∶

1、在被告2017年9月30日检查时，原告公司已处于停产停业状态，没有废水处理，也不存在废水直排的违法行为，因此被告对原告公司实施的查封行为认定事实不清。

2、原告公司的车间配电箱、烘干机、分包机并不产生污水、废水，因此被告查封原告公司上述生产设备不符合法律规定。

3、被告作出的查封决定书、解除查封决定书未按照法律规定向原告送达，查封期限超过法律规定，因此被告对原告公司实施的查封行为程序违法。

被告辩称：

1、被告于2017年10月11日实施查封行为，当天原告负责人也在现场，根据规定，原告应当在作出行政行为之日起六个月内提出诉讼，但原告于2018 年8月17日才提起诉讼，显然超过了法定的起诉期限。

2、2017年9月30日，被告到原告厂房进行执法检查时，原告厂房正在生产，蒸煮车间十个蒸煮锅全部运行，一台燃煤锅炉正在运行，但厂内的污水一体化处理设施未运行，生产废水未进入污水处理设施，直排厂外。

3、原告主营蜜枣、糖果等食品的制作加工，筛选、洗枣、糖煮、烘烤、包装是其制作加工的主要环节，这些环节须有供电、烘烤和包装设施、设备协助完成，因此对原告配电箱、烘干机、分包机进行查封，符合规定和要求。

4、2017年10月11日，被告在向原告送达《查封（扣押）决定书》时，原告拒绝签字，2017年12月11日，被告作出《解除查封决定书》，于2017年12月27日向原告送达，被告认为该送达程序的瑕疵并不影响查封行为本身的合法性。

综上，被告请求驳回原告的起诉。

法院经审理查明：

被告陈述于2017年12月27日向原告送达解除查封决定书，但未提供充分证据证明，其送达回证记载的是直接送达，但原告不予认可。2018年5月15日经原告申请，某公证处于同年5月16日作出公证书，公证书后附照片显示原告厂区内部分生产设备上张贴有被告2017年10月11日的封条。

法院认为：

依据《环境保护主管部门实施查封、扣押办法》第二十一条规定∶"查封、扣押措施被解除的，环境保护主管部门应当立即通知排污者，并自解除查封、扣押决定作出之日起三个工作日内送达解除决定。"

本案中，被告提供的送达回证显示被告于2017年12月27日向原告送达解除查封决定书，而该解除查封决定书是被告于2017年12月11日作出的，明显不符合上述办法中"自解除查封、扣押决定作出之日起三个工作日内送达"之规定。

另外，被告称2017年12月27日因原告厂区无人，无法联系当事人，将该解除查封决定书留置到原告单位食堂，但被告对此未提交证据证明，因此，被告的送达存在程序瑕疵。

被告于2017年10月11日实施查封行为后，口头告知原告具有陈述、申辩的权利，但并未备注，也未注明原告的陈述、申辩意见，因此，足以认定被告在当天作出查封（扣押）决定书时未保障当事人陈述、申辩的权利，也未告知当事人依法享有的权利救济途径，属于严重程序违法。

其次，就被告辩称原告起诉超过法定起诉期限一节，被告的查封行为持续至2017年12月27日，且被告在作出查封（扣押）决定书前未告知当事人权利救济途径及起诉期限。因此，原告于2018年8月17日首次提起行政诉讼，并未超过法律规定的一年的法定起诉期限。

最终法院判决：

确认被告于2017年10月11日对原告公司厂房内的车间配电箱、设备配电箱、烘干机、分包机进行查封的行政行为违法；

案件受理费50元，由被告承担。

律师咨询：4001550888

胜诉判决 | 食品厂被环保局查封一年之久吴少博律所出手相助

北京吴少博律师事务所温馨提示：

因各地企业的类型、面临的情况以及面临的困境，文章内容并不能完全针对您的情况，为节省您的时间，建议您拨打我们的免费律师服务热线：400-155-0888 或点击网站上的在线咨询按钮与我们的专业律师及时沟通，我们将第一时间为您解答。我们的律师将免费回拨给您以便更好的帮您解决拆迁征收环保关停的问题。

分享到： QQ空间微信 QQ好友新浪微博腾讯微博人人网百度新首页人民微博

上一篇：行政复议|【广东东莞】确认环保行政处罚程序违法_吴洪涛胜诉

企业拆迁

环保关停

违章建筑

土地矿产

行政诉讼

国家赔偿

环境资源诉讼

朱久林主办律师

赵玉玺主办律师

田晓敏主办律师

张月争主办律师

宁垚主办律师

韩雪主办律师

李金鹏主办律师

隗伟主办律师

张帆主办律师

陈华主办律师

高卫洋主办律师

宋凯东主办律师

李宁宁主办律师

陈曦主办律师

袁子晨主办律师

苏惠主办律师

张弛主办律师

王炳蓉主办律师

郭昌通主办律师

胥汝涛主办律师

胜诉判决 | 【陕西渭南】食品厂被环保局查封一年之久吴少博律所出手相助_石磊胜诉

北京吴少博律师事务所温馨提示：

推荐阅读

业务范围

网站导航

企业拆迁

环保关停

违章建筑

土地矿产

行政诉讼

国家赔偿

环境资源诉讼

朱久林 主办律师

赵玉玺 主办律师

田晓敏 主办律师

张月争 主办律师

宁垚 主办律师

韩雪 主办律师

李金鹏 主办律师

隗伟 主办律师

张帆 主办律师

陈华 主办律师

高卫洋 主办律师

宋凯东 主办律师

李宁宁 主办律师

陈曦 主办律师

袁子晨 主办律师

苏惠 主办律师

张弛 主办律师

王炳蓉 主办律师

郭昌通 主办律师

胥汝涛 主办律师

胜诉判决 | 【陕西渭南】食品厂被环保局查封一年之久 吴少博律所出手相助_石磊胜诉

北京吴少博律师事务所温馨提示：

推荐阅读

业务范围

网站导航

朱久林主办律师

赵玉玺主办律师

田晓敏主办律师

张月争主办律师

宁垚主办律师

韩雪主办律师

李金鹏主办律师

隗伟主办律师

张帆主办律师

陈华主办律师

高卫洋主办律师

宋凯东主办律师

李宁宁主办律师

陈曦主办律师

袁子晨主办律师

苏惠主办律师

张弛主办律师

王炳蓉主办律师

郭昌通主办律师

胥汝涛主办律师

胜诉判决 | 【陕西渭南】食品厂被环保局查封一年之久吴少博律所出手相助_石磊胜诉