【法制晚报】“陈志成”涂鸦被原谅就没事了？

　　中秋节期间，房山周口店镇怪石山十余处涂鸦事件，现在算是告一段落。 

　　有媒体报道，涂鸦者“陈志成”主动打举报电话现身，向景区道歉，并且积极到景区将自己的涂鸦“深度清理”，已经获得了景区的原谅，相关负责人也表示，他们不会再对个人追责。 

　　对于公众来说，这样的结束方式显然是“不过瘾”的。在《法制晚报》曝出“怪石山涂鸦”的事件之后，许多人都表达了愤怒之情。

　　根据公开报道，他这次涂鸦的十几处地方，都是重点景观、标志性的石头、人气景点，而且使用的涂鸦材料“渗透性极强”，很难处理。更遑论此事经媒体报道后引起了很大反响。

　　换句话说，“陈志成”涂鸦事件情节可以认为是严重，造成的景观损伤也可能是永久性的。

　　获取当事景区、村镇的原谅，并不意味着此事已经真正的完结。更多问题依旧摆在人们面前。

　　其一，据媒体报道，“陈志成”是事发后在家人的提醒下才意识到自己的错误。这说明他在进行涂鸦时，并不觉得这样的行为有什么不妥，更没有意识到此举给自然景观带来破坏、给景区带来损失、给其他游客带来郁闷。

　　由此可见，公德意识、法律意识在某些人的脑海里依旧是淡漠的，做事只考虑自身，不计后果，这才是真正的主观原因。那么，让什么改变这些人的自我为中心的意识？用什么来提高素质？这是一个非常值得深思的问题。

　　其二，面积巨大的自然景区该如何管理，也是个值得探讨的话题。

　　可以看出，这次出问题的怪石山景区虽然有人巡视，但依旧被“陈志成”抓住了空子，在巡视间隙完成了涂鸦。

　　有此教训，这类景区今后的管理想必会加强，但仅靠人力，依旧难免挂一漏万。所以，引入一些现代化手段，对一些重点地段、景观进行监控，也十分必要。

　　应该看到，一些监管疏漏在很多景区都存在着，也是造成景区被破坏的主要原因。

　　例如近日媒体报道的云南抚仙湖饮用水源地，有游客在洗澡、洗车，可以随意下水玩耍，丢弃垃圾，破坏隔离护栏，这明显是管理不到位造成的问题。

　　我国的自然、人文景观很多，但并不是每一个景点，都有充足的能力去开发、保护、管理，在这种情况下，是否该急于兑现，将其转化为“经济效益”，如何建立一个开发许可的门槛？这方面急需研究。

　　当然，根据旅游部门的相关规定，“陈志成”因涂鸦被列入黑名单，几乎是无可争议的事情。不过，黑名单期限有限，也并非对所有人都有威慑力。

　　因此，对于破坏景区、造成损失的行为，还应该依据法律条文来追究责任。

　　目前，对于“陈志成”涂鸦所在地的性质，是否确定触犯治安管理处罚法还存在不同看法。

　　所以，面对此种行为，立法完善也应该加强，应该划出明确的范围来，对自然景观进行保护。事实上，即便不是景观，对公共场合的污损、破坏，都应该由法律来说话。这也是今后该继续完善的地方。

　　本报评论员 程赤兵