千万债权遇执行异议难推进 律师介入后积极取证成功撤销执行异议

千万债权止步于执行阶段 第三人超低价“购房”中断执行

执行异议之诉如何逆转 专业律师的维权视角
查证一审材料 核实案件问题
徐瑞律师介入后，有针对性的查证了一审中的各项材料，从一审判决中得知，本案中李某、马某两人称其早年间“购买”了案涉商铺，仅做了网签备案，在得知案涉项目将被执行后遂提出了执行异议。这看似是一起简单的执行异议之诉，但在徐瑞律师从委托人及案涉开发公司处了解到，早年间开发公司因资金问题，向李某、马某二人借用资金，并以案涉商铺为抵押，以极低的价格为其办理了多套房屋的网签备案登记手续。但实际上二人并未直接购买案涉商铺，其在前诉中提出的执行异议是基于债权提出的。不过这一影响案件结果的重大事实，缺乏相关证据。