我所代理萧山某幼儿园获得1600万赔偿

案例一：要不要“全拆”的萧山幼儿园？

【案情简介】
2011年9月冯先生与杭州市萧山区乡镇政府签订了承包买断经营合同，依法承接开设幼儿园，该幼儿园在园幼儿不到300名，占地2000多平米；通过市场调查与走访，冯先生认为：该地区还有较大的生源潜力，而现有幼儿园已基本达到饱和状态，如扩若大招生人数，将不符合开设幼儿园的人均占有面积的最低标准。因此，经过一系列的合法手续，冯先生在原有幼儿园基础上，又扩建了2000平米，最终形成了占地面积4000多平米的大型幼儿园。经过三年多苦心经营，幼儿园幼儿在园人数已达600多人，年净利润近200万，2014年2月，镇政府在冯先生的幼儿园对面新建一个大型公立幼儿园，随后，乡政府又其后侧新建一小学，小学南门正对着幼儿园不到一米，恰在此时，幼儿园附近开始了征地拆迁工作，冯先生幼儿园本不在拆迁规划范围内，但镇政府考虑到冯先生与乡镇政府签订的买断经营承包合同，并已实际经营达三年之久的情况，主张买断幼儿园，将幼儿园整体纳入拆迁征收，乡政府主张只把幼儿园的后侧房屋进行拆迁，只要小学南门能够正常使用即可，两政府意见不一，冯先生就拆迁事宜，多方协商，屡屡受挫，经过一个月的煎熬后，冯先生想到了可以请专业拆迁律师，于是查阅各种关于拆迁律师的信息情况，最终选择了栩锐拆迁团队律师吴少博和李晓宁，寻求帮助！
【维权策略】
2013年3月31日吴律师、李律师在接受了冯先生委托后，经过反复推敲案情，并深入了解冯先生的意愿后，主动出击，双管齐下，一方面通过政府信息公开，核实冯先生所叙述的情况是否属实，一方面积极主动的与乡、镇政府取得联系，听取乡、镇政府的拆迁意见是否有变化，并深入了解到虽是镇政府态度比较软化，只要冯先生同意，全部征收还是部分征收，其并不介意,但是补偿金额不能超过500万；而乡政府的态度相比之下就比较强硬了，只主张部分征收，并同意给付拆迁款160万。
吴律师、李律师多次与冯先生沟通，并了解到，冯先生比较希望全部征收，因为第一，对面新建公立园的简称肯定会对幼儿园生源造成影响；第二，幼儿园被部分征收后，容纳量缩小后，规模也随之变小，生源会大量流失；据此，我们定下维权方案：全部征收并争取拆迁补偿利益的最大化！最后，经吴律师、李律师的多方努力与磋商，2014年4月28，冯先生得偿所愿并获拆迁款1600万。
【办案总结】
本案从“始”至“终”仅用了29天，争分夺秒，时间就是维权效率，尽量能协商解决的就协商解决，尽可能地把问题解决在诉讼之前，这样不但可以节省当事人的时间、精力，还有利于节省国家司法诉讼资源