欢迎访问北京吴少博律师事务所网站,企业拆迁关停专业维权律师团!

24小时咨询电话 400-155-0888
关键词:
您当前位置:网站首页 > 胜诉判决 > 强制拆除 >
律所简介更多>
北京吴少博律师事务所

北京吴少博律师事务所多年来专注于企业征收,厂房拆迁,环保关停禁养等维权的法律实践工作,代理了上千件企业维权案件,其中包括大型房...

律师介绍更多>
  • 北京吴少博律师事务所律师王豪
    王豪 主办律师

    个人简介: 本科毕业于郑州大学,2016年通过国家司法考试,...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师孙睿钒
    孙睿钒 主办律师

    学习经历: 法学硕士,拥有深厚的法律知识和丰富的实践经验。...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师肖爱国
    肖爱国 主办律师

    ...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师杨立军
    杨立军 主办律师

    个人简介: 主要研究领域为商品房集体案件维权诉讼、违法建...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师陈华
    陈华 主办律师

    个人简介: 从事多年法律工作,具备扎实的法学知识,实际应...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师张月争
    张月争 主办律师

    个人简介: 严谨、负责、执行力强,法学功底深厚,较强的条...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师赵国兵
    赵国兵 主办律师

    个人介绍: 毕业于山东科技大学,毕业以后一直在律师事务所...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师宁垚
    宁垚 主办律师

    个人简介: 硕士研究生,获法律硕士专业学位,研究方向为行...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师张冰
    张冰 主办律师

    个人简介: 具有多年法律工作经历、良好的执业能力及执业素...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师张大伟
    张大伟 主办律师

    个人简介: 张大伟律师,毕业于中国政法大学,法学硕士,现...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师桂铭
    桂铭 主办律师

    个人简介: 从事法律工作7年,积累大量实务经验,特别在刑事...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师李月
    李月 主办律师

    个人简介: 毕业于中国政法大学法律硕士学院,执业以来,专...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师韩墨
    韩墨 主办律师

    个人简介: 韩墨律师,2015年获取法学学士学位, 2016年取得法...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师王炳蓉
    王炳蓉 主办律师

    个人简介: 从事多年法律服务工作,具有法院部门工作经验,...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师杨恪
    杨恪 主办律师

    个人简介: 北京吴少博律师事务所律师,中共党员,毕业于中...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师耿霞
    耿霞 主办律师

    个人简介: 现任北京吴少博律师事务所主办律师,主要研究领...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师赵玉玺
    赵玉玺 主办律师

    个人简介: 毕业于山东科技大学,本科学历,具备一定的法学...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师崔明杰
    崔明杰 

    中国政法大学毕业,执业6年。 具备丰富办案经验,曾代理多起...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师李静
    李静 主办律师

    个人简介: 具备多年的征地拆迁领域行政诉讼业务经验,踏实...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师张帆
    张帆 主办律师

    个人简介: 毕业于山东科技大学,擅长民商事诉讼、行政诉讼...[详情]

来所线路更多>
北京吴少博律师事务所地址

24小时在线预约
无需等待,直接连线

点击咨询

胜诉!养殖场被违法强拆,一审审理对案件性质认定有误,当事人申请上诉获二审法院支持!

来源:北京吴少博律师事务所  更新时间:2023-03-23   咨询热线:400-155-0888

本案代理律师 北京吴少博律师事务所 石磊

个人简介:

石磊律师:通过多年的执业积累,石磊律师将扎实的法学理论功底与娴熟的法律实务相结合,以其精辟的法律分析,清晰的办案思路和认真的办案态度很好地维护了当事人的合法利益。
擅长领域:致力于企业拆迁案件,企业及商铺拆迁,环保关停,环保处罚、房屋拆迁、违章建筑拆迁、商品房烂尾、商铺房规划变更、售后返租及分割拆零等方向的法律实践研究。

案情概要:

袁某于2011年7月28日注册成立某养殖场,经营生猪养殖。2019年该养殖场在收到限期拆除通知书后与当地行政机关产生纠纷,经历了一系列的行政复议和行政诉讼程序。袁某认为,所收到的《限期拆除通知书》存在不合法性,并向当地县行政机关提起复议,请求撤销该通知书及暂停强制拆除行为,然而复议申请被驳回后。袁某对驳回复议申请的裁定不服,向法院提起行政诉讼。一审裁决认定袁某养殖场的起诉与向县行政机关复议申请撤销《限期拆除通知书》属于同一事实,因此驳回了袁某的起诉。为了维护自己的合法权益,袁某委托北京吴少博律师事务所石磊律师代其维权,并向河北省廊坊市中级人民法院提起上诉。

律师分析:

北京吴少博律师事务所石磊律师分析认为:当事人在先提起的行政复议程序正在进行中,对在行政复议之后提起的行政诉讼,人民法院能否不予立案,要分2步进行分析:
1.行政复议是否可与行政诉讼同时进行?答案是不可以。但前提是申请行政复议和提起行政诉讼所针对的是同一行政行为。
2.本案中法院不予立案所涉强制拆除行为和当事人在行政复议程序中申请撤销的《限期拆除通知书》,是同一行政行为吗?答案是:不是同一行政行为。虽然作出行政行为的行政机关与被作出的行政行为的行政相对人均相同,但该两个行政行为所依据的法律规定不同、所适用的法律程序不同、所产生的权利义务关系也不同。
最终法院认定被上诉人某开发区管委会下达的《限期拆除通知书》与实施强制拆除袁某的养殖场建筑物系两个不同的行政行为,并最终支持了我方全部上诉请求。

案件还原:

2013年5月8日,河北某县现代产业园管理委员会出具《符合规划证明》证明袁某的养殖场符合养殖用地条件,符合现代产业园总体规划。河北某新兴产业示范区管理委员会根据袁某《扩建养殖场用地项目预审申请报告》及相关材料,出具了《养殖场生猪标准化养殖场扩建项目符合城乡土地规划意见》,主要内容为经审查同意提出意见,该项目用地区域在《县土地利用总体规划(2010-2020年)》中符合乡镇土地利用总体规划。2019年12月21日,河北某新兴产业示范开发区管理委员会给袁某下达《限期拆除通知书》要求接通知3日内自行拆除,逾期未拆除,将依法强制进行拆除。
袁某因不服区管委会向其送达的《限期拆除通知书》及实施的拆除行为,遂向县行政机关提出复议,要求撤销《限期拆除通知书》及暂停强制拆除行为。2020年3月9日,县行政机关作出驳回复议申请决定书。袁某不服驳回复议申请决定提起行政诉讼。
袁某一审诉讼请求:确认开发区管委会于2020年1月7日强制拆除涉案养殖场建筑物行政行为违法。
一审法院立案经审理认为,袁某以开发区管委会为被告,起诉请求确认拆除其建筑物厂房行为违法。袁某的本次起诉与袁某向县行政机关以开发区管委会为被申请人申请行政复议的事实相同,所提出的诉求亦相关联或相同,裁定驳回袁某的起诉。
袁某上诉具体理由:第一,一审认定事实错误。一审裁定认定上诉人起诉的强制拆除行为与上诉人向县行政机关复议申请撤销《限期拆除通知书》行为是同一事实,认定错误。第二,一审裁定适用法律错误。被上诉人作出的《限期拆除通知书》与被上诉人实施的强制拆除行为是两个不同的行政行为。

本案依据的法律法规:

本院认为,被上诉人开发区管委会下达《限期拆除通知书》与实施强制拆除袁某的养殖场建筑物系两个不同的行政行为。上诉人袁某不服被上诉人开发区管委会向其下发的《限期拆除通知书》,向县行政机关提起行政复议,与其就开发区管委会于2020年1月7日实施的强制拆除养殖场建筑物行政行为提起确认拆除行政行为违法虽有关联,但并非同一事实。上诉人就开发区管委会强制拆除养殖场建筑物行政行为,可以单独提起行政诉讼,其提起诉讼符合法院受理条件,应当受理。
本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条第一款之规定,裁定如下:
一、撤销河北省某县人民法院(2022)行政裁定;
二、本案指令河北省某县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。

本案判决书:




北京吴少博律师事务所温馨提示:

因各地企业的类型、面临的情况以及面临的困境,文章内容并不能完全针对您的情况,为节省您的时间,建议您拨打我们的免费律师服务热线:400-155-0888 或点击网站上的在线咨询按钮与我们的专业律师及时沟通,我们将第一时间为您解答。我们的律师将免费回拨给您以便更好的帮您解决拆迁征收环保关停的问题。

您的企业能获得多少补偿? 填写表单律师帮您分析下

您的企业是否面临拆迁征收,环保关停问题?是否给予合理的补偿?补偿价值是如何进行评估?是否达到预期,补偿低于市场价值,我们该怎么办?面临QC,行政处罚,我们该如何应对?被一刀切强制关停,是否感到束手无策,如果您有类似困难,请给我们留言。

请输入您的名字!
请输入您的电话!

免费咨询电话:400-155-0888

15年企业维权 代理企业上千家 出版书籍九套 企业维权讲座500余期 企业拆迁/关停案例1100余例