律所简介更多>

北京吴少博律师事务所多年来专注于企业征收，厂房拆迁，环保关停禁养等维权的法律实践工作，代理了上千件企业维权案件，其中包括大型房...

律所服务

律师介绍更多>

袁子晨主办律师

个人简介：毕业于东北大学，法学硕士学位，2020年开始执业，...[详情]
郭昌通主办律师

个人简介：北京吴少博律师事务所律师，毕业于山东大学，法...[详情]
窦克平主办律师

个人简介：中国社会科学院大学毕业，法律硕士（法学）曾在...[详情]
王豪主办律师

个人简介：本科毕业于郑州大学，2016年通过国家司法考试，...[详情]
耿霞主办律师

个人简介：现任北京吴少博律师事务所主办律师，主要研究领...[详情]
赵玉玺主办律师

个人简介：毕业于山东科技大学，本科学历，具备一定的法学...[详情]
韩雪主办律师

个人简历：法律思维严谨、逻辑缜密。擅长处理行政纠纷、民...[详情]
黄卓然主办律师

个人简历：北京吴少博律师事务所律师，主要办理民事、行政...[详情]
邹富丞主办律师

毕业学校：山东大学学历：本科擅长领域：行政诉讼及民事...[详情]
张冰主办律师

个人简介：具有多年法律工作经历、良好的执业能力及执业素...[详情]
杨立军主办律师

个人简介：主要研究领域为商品房集体案件维权诉讼、违法建...[详情]
陈明诚主办律师

个人简介：从业以来办理了大量的征地拆迁、买卖合同纠纷等...[详情]
毕蕊主办律师

个人简介：于2015年通过司法考试，后直接进入法律行业工作，...[详情]
郗华晓主办律师

个人简介：郗华晓，律师、税务师、注册会计师，2016年研究生...[详情]
王炳蓉主办律师

个人简介：从事多年法律服务工作，具有法院部门工作经验，...[详情]
徐素珍主办律师

个人简介：执业以来处理了百余件民商事诉讼案件，办案细致...[详情]
徐瑞主办律师

个人简介：毕业于北京理工大学，法律硕士，在行政、民事、...[详情]
张月争主办律师

个人简介：严谨、负责、执行力强，法学功底深厚，较强的条...[详情]
随小飞主办律师

律师简介：中共党员，法律硕士研究生学历，从事法律相关工...[详情]
李金鹏主办律师

个人简介： 2020年8月-2022年6月，北京市京师律师事务所，律师...[详情]

来所线路更多>

24小时在线预约
无需等待，直接连线

点击咨询

胜诉！村委会错误收回宅基地，律师据理力争捍卫村民权益

来源：北京吴少博律师事务所更新时间：2021-12-08 咨询热线：400-155-0888

本案代理律师：北京吴少博律师事务所石磊

导读：

这是一起被告在无权收回原告的宅基地使用权的情况下，对原告作出《收回宅基地使用权的通知》的案件，该《通知》作出时，原告韩某所拥有的宅基地已经合法手续转为国有土地。案件在吴少博律所的石磊律师的不懈努力下，获得胜诉判决。

律师分析：

委托人在村里拥有一块宅基地，村委会通过逐级申报经县政府批准收回宅基地并向委托人作出收回宅基地的决定。

通过律师调查，委托人的宅基地已被征收为国有土地，村委会作为法律法规授权的组织作出收回宅基地决定是行政行为，但该行政行为的作出认定事实错误、证据不足、适用法律错误。

原告诉求：

请求法院撤销被告于2020年12月15日作出的《收回宅基地使用权的通知》。

案件还原：

本院经审理认定事实如下：

2013年7月，大厂回族自治县A镇人民政府(以下简称A镇政府）和被告大厂回族自治县B村村民委员会（以下简称B村村委会）打着新民居建设工程的名义对B村村民实施搬迁补偿，但实际上是利用B村土地进行商品房开发建设。

2013年8月9日，被告B村村委会发出工作通知。

2015年5月10日，A镇镇政府和某经济开发区管理委员会发布《征求意见公开信》，征求未签约村民的搬迁意愿。因为原告认为对方实施的拆迁行为违法，所以原告一直未与被告B村村委会签订拆迁安置协议。但房地产开发商C公司开发的商品房4号楼、车库及大门却围绕着原告上述房屋及院落开工建设，将原告上述房屋及院落围成了 “孤岛"。

2020年12月15日，被告B村村委会对原告作出《收回宅基地使用权的通知》（以下简称被诉《通知》）。

首先，原告认为农村集体经济组织作出的收回土地使用权决定报经原批准用地的人民政府批准，该收回土地使用权决定属于法律、法规、规章授权履行行政管理职责的行为，属于行政行为。被告作出的《通知》属于行政诉讼受案范围。

其次，被告B村村委会收回村民的宅基地使用权后釆取的是异地安置，而不是原址回迁。B村土地上开发建设的楼盘均是对外销售的商业房，村民根本无法享受新民居带来的利好。被告B村村委会收回宅基地使用权虽然名义上是为了新民居建设工程，但实质上是商品房开发项目，不符合公共利益属性。

再次，被告B村村委会决定收回本村宅基地使用权，该事项涉及全体村民的利益，应当经过村民会议或村民会议授权村民代表会议决定。但被告并未召开村民会议或者村民代表会议，取得村民同意的决议。故被告作出的《通知》违法，应予以撤销。

上述事实有，《收回宅基地使用权的通知》、原告韩某的身份证、原告的集体土地使用证（用途为住宅，面积xxx平方米）。

法院观点：

本院认为：

原告韩某系大厂回族自治县B村村民，在本村拥有宅基地。

2020年12月15日,被告大厂回族自治县B村村民委员会为推进新民居建设工程进程，作出《收回宅基地使用权的通知》。该《通知》系被告逐级报送大厂回族自治县A镇人民政府和大厂回族自治县人民政府批准后作出的，属于法律、法规、规章授权履行行政管理职责的行为，属行政行为。但任何行政行为的作出必须遵循事实清楚、证据确实充分，适用法律正确。

该《通知》作出时，原告韩某所拥有的宅基地已经合法手续转为国有土地。作为被告大厂回族自治县B村村民委员会已无权收回韩某的宅基地使用权。故，本案被告作出的《收回宅基地使用权的通知》属证据不足，适用法律、法规错误，应予撤销。

依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款（一）项、（二）项之规定，判决如下：

撤销被告大厂回族自治县B村村民委员会于2020 年12月15日对原告韩某作出的《收回宅基地使用权的通知》。

案件受理费XX元，由被告大厂回族自治县B村村民委员会负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。

本案判决：

北京吴少博律师事务所温馨提示：

因各地企业的类型、面临的情况以及面临的困境，文章内容并不能完全针对您的情况，为节省您的时间，建议您拨打我们的免费律师服务热线：400-155-0888 或点击网站上的在线咨询按钮与我们的专业律师及时沟通，我们将第一时间为您解答。我们的律师将免费回拨给您以便更好的帮您解决拆迁征收环保关停的问题。

分享到： QQ空间微信 QQ好友新浪微博腾讯微博人人网百度新首页人民微博

上一篇：胜诉判决！确认行政机关房屋征收决定违法

下一篇：胜诉！房屋被征收承租人补偿要求被无视，法院判决被告补偿原告

企业拆迁

环保关停

违章建筑

土地矿产

行政诉讼

国家赔偿

环境资源诉讼

袁子晨主办律师

郭昌通主办律师

窦克平主办律师

王豪主办律师

耿霞主办律师

赵玉玺主办律师

韩雪主办律师

黄卓然主办律师

邹富丞主办律师

张冰主办律师

杨立军主办律师

陈明诚主办律师

毕蕊主办律师

郗华晓主办律师

王炳蓉主办律师

徐素珍主办律师

徐瑞主办律师

张月争主办律师

随小飞主办律师

李金鹏主办律师

胜诉！村委会错误收回宅基地，律师据理力争捍卫村民权益

本案代理律师：北京吴少博律师事务所石磊